MCP dédié · inclus dans l’accompagnement

Votre paid, dans Claude.

Un connecteur MCP en lecture seule donne à Claude vos données Google Ads, LinkedIn Ads et GA4, avec mes règles de lecture. Chaque réponse part des mêmes chiffres corrigés et des mêmes calculs.

En parler Voir la comparaison

MCP (Model Context Protocol) : le standard qui permet à Claude de se connecter à vos outils.

Comparaison

Six façons de brancher Claude à vos données.

Mon MCP dédié face aux cinq autres montages possibles, critère par critère.

Oui
En partie
Non
En construction

Critère	Mon MCP dédié	Agrégateur tiersWindsor.ai, Supermetrics…	MCP Google + agrégateur LinkedIn	BigQuery + MCP générique	Connecteur HubSpot	Connecteur PostHogSources de son entrepôt de données
Sources couvertes
Plateformes publicitairesGoogle Ads, LinkedIn Ads, Meta Ads, Microsoft Ads	En partie : Google Ads et LinkedIn Ads ; Meta Ads et Microsoft Ads en construction	Oui	En partie : Meta Ads et Microsoft Ads selon l’agrégateur	En partie : Google Ads et Meta Ads seulement	En partie : Dépense et contacts attribués seulement	Oui
Outils d’analyticsGA4, PostHog, Mixpanel, Microsoft Clarity	En partie : GA4 pour l’acquisition ; PostHog, Mixpanel et Clarity branchés en direct sur votre Claude, avec mes règles de lecture	En partie : GA4 ; les autres selon l’outil	En partie : GA4 seulement	En partie : GA4, et PostHog ou Mixpanel par export ; pas Clarity	Non	En partie : PostHog lui-même et des rapports GA4 quotidiens ; ni Mixpanel ni Clarity
Pipeline commercialMQL, opportunités, clients	En partie : Stades que votre CRM envoie à Google Ads et à LinkedIn	En partie : Stades importés dans Google Ads ; LinkedIn selon l’outil	En partie : Stades importés dans Google Ads ; LinkedIn selon l’outil	En partie : Stades importés dans Google Ads seulement	Oui	Oui
Historique des décisions et des changements	En construction	Non	Non	Non	Non	Non
Objectifs et tests en cours	En construction	Non	Non	Non	Non	Non
Mise en place
Utilisable par toute l’équipe sur claude.ai	En partie : Après hébergement	Oui	Non	En partie : Si hébergé	Oui	Oui
Sans installation technique de votre côté	Oui	Oui	Non	Non	Oui	Non
Données
Temps réel	En partie : GA4 et conversions LinkedIn seulement	Oui	Oui	Non	Oui	En partie : Synchronisations planifiées ; GA4 une fois par jour
Tous les champs des plateformes	En partie : Champs principaux	Oui	Oui	Oui	Non	En partie : Rapports prédéfinis ; LinkedIn au niveau campagne
Fiabilité de lecture
Règles de lecture intégrées aux réponses	Oui	Non	Non	Non	Non	Non
Chiffres déjà corrigésConnexions de vos clients exclues	Oui	Non	Non	En partie : Si les vues le font	Non	Non
Mêmes calculs à chaque question	Oui	Non	Non	Non	Non	Non
Sécurité et confidentialité
Lecture seule	Oui	Oui	Oui	Oui	En partie : Écriture possible selon les droits	En partie : Écriture possible dans PostHog
Aucun tiers supplémentaire sur les données	Oui	Non	Non	Oui	Oui	Oui
Coût
Coût mensuel	Inclus dans l’accompagnement valeur 200 € HT par mois	23 $ à 499 $ selon l’outil et la formule	0 $ à 23 $ selon l’agrégateur LinkedIn	Proche de 0 $ hors pipeline LinkedIn	0 $ de plus abonnement HubSpot existant	0 $ de plus jusqu’à 1 M de lignes synchronisées par mois

En construction. L’historique des décisions, les objectifs et tests en cours, Meta Ads et Microsoft Ads sont prévus dans le connecteur, mais pas encore disponibles.
Outils d’analytics. GA4 passe par mon connecteur pour l’acquisition : conversions, coûts par conversion, chiffres corrigés. PostHog, Mixpanel et Clarity se branchent en direct sur votre Claude, avec leur propre MCP, et je fais ce branchement dans l’accompagnement.
Pipeline commercial. Le connecteur lit les stades que votre CRM envoie à Google Ads et à LinkedIn.
Outils tiers. Fonctions et tarifs publics au 02/10/2026, susceptibles d’évoluer.

Usages

Ce que votre équipe peut demander à Claude avec mon MCP, et pas avec les autres.

La même question, posée à Claude avec un agrégateur tiers puis avec mon MCP. Sans contexte, Claude se trompe de lecture et recommande à partir d’elle. Avec mon MCP, il lit juste, et les recommandations restent humaines : les miennes, fondées sur l’expérience, avec l’assistance de l’IA.

Google Ads · LinkedIn Ads · CRMHistorique en construction

Des réponses qui tiennent compte de votre contexte.

Mon MCP connaît vos typologies de conversion, les stades de pipeline que votre CRM renvoie et, bientôt, l’historique de nos échanges et de nos décisions. Claude explique un chiffre au lieu de seulement le constater.

Exemple de questionPourquoi notre coût par MQL LinkedIn a-t-il augmenté en septembre ?

Avec un agrégateur tiersWindsor.ai, Supermetrics…

Le coût par MQL LinkedIn passe de 540 € à 690 € (+28 %). Les MQL baissent de 12 à 10 alors que la dépense augmente : vos campagnes perdent en efficacité.

Je recommande de réduire le budget LinkedIn et de renouveler les visuels, sans doute fatigués.

Erreurs d’interprétation

Il ignore que les inscriptions à un webinar ne comptent plus comme MQL depuis le 1^er septembre. À définition égale, août était à 720 €.
Il coupe un budget qui produit plus d’opportunités qu’en août : il ne les relie pas aux MQL.
Il comble le manque de contexte par une hypothèse générique.

Mon MCP dédié

Le coût par MQL LinkedIn passe de 540 € en août à 690 € en septembre.

Typologies de conversionDepuis le 1^er septembre, les inscriptions à un webinar ne comptent plus comme MQL. Sans elles, août était à 720 € : septembre fait un peu mieux.

Pipeline4 opportunités issues de LinkedIn en septembre, contre 3 en août.

HistoriqueChangement décidé au point du 28 août, pour aligner les MQL sur ce que vos sales traitent.

La hausse vient de la définition des MQL, pas des campagnes.

Contexte utilisé

Typologies de conversionPipeline du CRMHistorique des décisions

Exemple : chiffres fictifs.

LinkedIn Ads · ABMEn construction

Les comptes cibles que vos campagnes touchent.

Pour une campagne ABM, Claude liste les entreprises de votre liste qui ont vu vos publicités, celles qui ont interagi et les plus engagées. Un signal pour vos sales, à retrouver sur la fiche entreprise dans HubSpot.

Exemple de questionQuels comptes de notre liste ABM ont le plus interagi avec nos publicités ce trimestre ?

Avec un agrégateur tiersWindsor.ai, Supermetrics…

Vos comptes les plus engagés ce trimestre :

Proseware, 41 interactions
Woodgrove Bank, 2 300 impressions
Adatum, 22 interactions

Je recommande de prioriser ces trois comptes auprès de vos sales.

Erreurs d’interprétation

Proseware, c’est vous : les réactions de vos salariés gonflent l’engagement.
Il classe sur les impressions, qui mesurent la diffusion, pas l’intérêt.
Adatum n’est pas dans votre liste ABM : il ne connaît pas vos comptes cibles.

Mon MCP dédié

Sur les 300 comptes de votre liste, 214 ont vu vos publicités et 46 ont interagi. Les plus engagés :

Northwind Traders, 27 interactions
Contoso, 19 interactions
Litware, 11 interactions

Woodgrove Bank est très exposé (2 300 impressions) mais peu engagé (6 interactions) : le message ne prend pas.

Vos salariés et les comptes hors liste sont exclus.

Contexte utilisé

Liste de comptes ciblesVos salariés exclusFiche entreprise HubSpot

Exemple : sociétés et chiffres fictifs.

Parlons de vos données.

Le MCP dédié est inclus dans l’accompagnement (valeur 200 € HT par mois). 45 minutes pour passer en revue vos sources et ce que votre équipe veut demander à Claude.